Ухвала суду № 66706880, 25.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/7483/16

Категорія: 3.6

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження строків виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Деликатніе Антохі” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 16 від 13.12.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

18 травня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області надано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року до терміну встановленого судом у зв'язку з тим, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються для Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області не своєчасно та не в повній мірі, що призводить до неможливості на даний час відпрацювати законні вимоги рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 189,206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження строків виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2017 року для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року до 31 травня 2017 року.

Роз’яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Шевчук