Ухвала суду № 66706807, 23.05.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/4115/15-а

23 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву суддів Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г., Драчук Т.О. у справі за адміністративним позовом Державне підприємство "Чечельницьке лісове господарство" до Північний офіс Держаудитслужби про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Північного офісу Держаудитслужби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року за адміністративним позовом Державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено .

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Північним офісом Держаудитслужби подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Однак, надійшли заяви від головуючого судді у справі Полотнянка Ю.П. та членів колегії Драчук Т.О. та Загороднюка А.Г. про самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вирішенні даної справи у суді апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 13 жовтня 2016 року, яка була скасована Вищим адміністративним судом України, а тому не можуть брати участь у її вирішенні при новому розгляді після скасування постанови.

Колегія суддів вважає, що дані заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 28 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які зазначені в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 8 лютого 2017 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, яка скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянком Ю.П., Загороднюком А.Г. та Драчук Т.О., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г. та Драчук Т.О. про самовідвід у справі 802/4115/15-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.