Ухвала суду № 66706654, 17.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 510/1333/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дудник В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ренійського районного суду від 26 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

27 січня 2017 року від УПФ України у Ренійському районі Одеської області надійшла повторна подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строків, яке обґрунтоване тим, що з 01 січня 2017 року УПФ звільняються від сплати судового збору, а тому просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом зазначено, що копію постанови Ренійського районного суду від 26 вересня 2016 року отримано 23 листопада 2016 року. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 27 січня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Також, вказаною ухвалою було роз'яснено апелянту, що відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Від УПФ України у Ренійському районі Одеської області надійшло клопотання, у якому зазначено, що вперше вони звернулись з апеляційною скаргою 30 листопада 2016 року, тобто у строк передбачений законодавством.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року було повернуто апеляційну скаргу УПФ України у Ренійському районі Одеської області від 30 листопада 2016 року.

Суддя-доповідач зазначає, що оскільки відповідно ч.3 ст. 189 та ч.6 ст. 108 КАС України право повторного звернення з апеляційною скаргою у апелянта виникає лише після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, УПФ України у Ренійському районі Одеської області не мало право звертатися з повторною апеляційною скаргою до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, яка була подана раніше.

Отже, у разі подання повторної апеляційної скарги від 27 січня 2017 року до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги від 30 листопада 2016 року, строк відраховується з моменту отримання оскаржуваної постанови.

Таким чином, апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги від 27 січня 2017 року, а підстави, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду від 26 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.