
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6245/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №813/959/17 за адміністративним позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року адміністративний позов Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія" подало апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: не додано документа про сплату судового збору, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 7 903 гривні 51 коп. (526 900, 43 * 1,5% = 7 903, 51).
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 8 693 гривні 86 коп. (7 903, 51 * 1,1 = 8 693, 86).
Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництвав суді повинні бути підтвердженні довіреністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язків директора ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" ОСОБА_1 Однак, не долучено документа про підтвердження повноважень цього представника, а також такий документ в даній справі не подавався раніше.
Вказаний недоліки апеляційної скарги повині бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги підписаної уповноваженою особою або документа, який засвідчує право підпису даної скарги виконуючим обов'язків директора ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" ОСОБА_1, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 8 693 гривні 86 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».
За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Західукргеологія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №813/959/17 за адміністративним позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяВ. В. Клюба
Судове рішення № 66706556, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/959/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: