Ухвала суду № 66706441, 24.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6309/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської обл. на постанову Червоноградського міського суду Львівської обл. від 09.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської обл. про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської обл. від 09.09.2016р. позов ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного Управління Пенсійного фонду /ОУПФ/ України Львівської обл. про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково (а.с. 36-38).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Сокальське ОУПФ Львівської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 15.05.2017р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 91-102).

В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що Бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік та згідно кошторису Сокальського ОУПФ України Львівської обл. на 2016 рік не було передбачено коштів для сплати судового збору, тому при первинному поданні апеляційної скарги пенсійний орган не мав можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів. З врахуванням змін до Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016р. Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору з 01.01.2017р.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 09.09.2016р. у відкритому судовому засіданні із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України за участю представника пенсійного органу (а.с.34, 36-38).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016р. первинно подану апеляційну скаргу Сокальського ОУПФ Львівської обл. на постанову Червоноградського міського суду Львівської обл. від 09.09.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 17.10.2016., ухвалою цього ж суду від 02.12.2016р. апеляційну скаргу на постанову суду від 09.09.2016р. повернуто апелянту.

15.05.2017р. Сокальським ОУПФ Львівської обл. повторно зареєстровано апеляційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської обл. від 09.09.2016р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обгрунтованим.

Зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу Сокальського ОУПФ Львівської обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської обл. на постанову Червоноградського міського суду Львівської обл. від 09.09.2016р. у справі № 459/2352/16-а - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. М. Шавель