Ухвала суду № 66706436, 24.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6297/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 308/3140/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та прилучив докази в підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням доданих до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суддя приходить до висновку, що такі є належними та допустимими, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2017 року про повернення позовної заяви є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 308/3140/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос