Ухвала суду № 66705628, 23.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Дніпро справа № П/811/1911/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення №17-дс від 22 грудня 2016 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 06 березня 2017 року Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не подано документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

У межах строку, встановленого судом для усунення недоліків, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало копію платіжного доручення №219 від 14 квітня 2017 року про сплату судового збору.

Разом з цим, у вказаному платіжному дорученні реквізити отримувача платежу не відповідають встановленим реквізитам Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Також, перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом не встановлено перерахування відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів та запропонувати Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області надати документ про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: "*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд".

Поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): "*" (зірочка); розділовий знак ";" (крапка з комою); код ознаки судового збору " 101"; розділовий знак ";" (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак ";" (крапка з комою); роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: "Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу ";" не допускається.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області надати документ про сплату судового збору у 10 денний строк з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко