
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18 травня 2017 року м. Київ № 826/21971/15
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Український професіональний банк» Пантіної Любові Олександрівни провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк» Пантіної Л.О. (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Український професійний банк» Пантіна Л.О.) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві №826/21971/15 від 06.10.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Конституційним судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, якому останній просить суд:
1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії;
2. Врахувати дані про зміну прізвища позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1;
3. Врахувати дані щодо зміни адреси проживання та направлення кореспонденції - 02081, АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/21971/15.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження в адміністративній справі №826/21971/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк» Пантіної Л.О. - поновити.
2. Призначити судове засідання на 15.08.2017 р. на 13:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 66705396, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/21971/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: