Рішення № 66702205, 18.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6922/16-ц

Провадження №2/442/326/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з врахуванням позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту, мотивуючи позов тим, що 21 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» ( в особі Дрогобицького центрального відділення 82100,м.Дрогоби, вул.Л.Українки,26), було укладено договір №10-1406468 банківського вкладу в іноземній валюті «Тільки для своїх». Сума вкладу становить 15 000,00 Євро. Позивачем згідно меморіального ордера №14178990 від 21.12.2015 року дані кошти були внесені кошті на депозитний рахунок відповідача. Термін повернення банківського вкладу є 22.01.2016 року, з можливістю його автопролонгацією. Проценти в розмірі 7,5% річних за користування вкладом виплачуються в кінці терміну. Відповідно до рішення до позачергових зборів ПАТ «Укрінбанк» від 13.07.2016 року, останні вирішили перейменувати ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком», змінити юридичну адресу з 04053, м. Київ, вул.Смірнова Ласточкіна, 10-А, на 93404, м. Северодецьк, вул. Смеианіна, 3-А. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1 та 2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Позивачем, 14 квітня 2016р направлялася кредиторська вимога на адресу керівництва ПАТ «Укрінбанк» та повторно 08 серпня 2016р. направлялася претензія на адресу нового керівництва-Голови правління ПАТ «Укрінком» п.ОСОБА_3 У листі - відповіді від 29 серпня 2016р. Відповідач - ПАТ «Укрінком» зазначає, що вимога про повернення коштів за договором банківського вкладу прийнята до розгляду та знаходиться на опрацюванні. Тобто Відповідач не виконав на даний час умови Договору та не повернув депозитні кошти та нараховані проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач на день звернення Позивача до суду, у повному обсязі не виконав своїх зобов'язань за Договором №10-1406468 банківського вкладу від 21.12.2015 року., чим порушив взяті на себе зобов'язання, згідно ст.1060 ЦК України. Неповернення відповідачем позивачу суми вкладу є істотним порушенням умов Договору, внаслідок якого позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні Договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.14 Постанови від 18.12.2009 року № 14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошей в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи наведене, в силу положень договору та ст.ст.1068, 1060 ЦК України, позивач вважає, що з відповідача на користь Позивача необхідно стягнути суму вкладу за Договором №10-1406468 банківського вкладу від 21.12.2015р у розмірі 15 000,00 Євро та проценти по депозиту, що підлягають виплаті з врахуванням авто пролонгації (згідно умов Договору ) з розрахунку 7,5% річних у розмірі 964,33 Євро (розрахунок додається), що разом складає суму 15964,33 Євро, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ еквівалентно відповідній сумі у гривні. Відповідно до ч.2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Стаття 633 цього Кодексу дає визначення поняттю публічний договір: публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Отже, вкладник (Позивач) за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від них поступила заява, в якій просять слухати справу у їх відсутності, збільшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на підставі наявних доказів по справі.

Представник відповідача - представник Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» в судове засідання не з'явився, однак він них поступила заява, в якій просить слухати справу у їх відсутності, повністю підтримують позовні вимоги грошових коштів в сумі 211162,50 Євро, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, факт неповернення коштів по Заяві-Договіру про розміщення банківського вкладу №10-1406468 від 21.12.2015 року, підтверджується в судовому засіданні.

Як вбачається із розрахунку доходності депозиту і схема виплат відсотків від 16.10.2016р., підсумкова місячна сума з урахуванням відсотків становить 15964,33грн. ( в тому числі % - 964,33 ), термін депозиту 10 місяців, сума депозиту -15000грошових одиниць, процентна ставка - 7,5% річних (щомісячна капіталізація відсотків).

В судовому засіданні не оспорюється той факт, що згідно Договору №10-1406468 від 21.12.2015 року, на рахунку відкритому на позивача розміщено 15000,00 євро, та згідно меморіального ордера №14178990 від 21.12.2015р. вищевказані кошти були внесені на депозитний рахунок відповідача; термін повернення банківського вкладу є 22.01.2016р., з можливістю його авто пролонгацією.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 3 цієї ж статті ЦК України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Пунктом 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003р. за N1256/8577 визначено, що за договором банківського строкового вкладу (депозиту) банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (депозиту).

Згідно п.3 ст.1060 ЦК України, за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Відтак, банк по зазначених Договорах вкладу (депозитних) повинен був повернути кошти (суми вкладів) та нараховані проценти в день закінчення строку договорів, тобто 22.01.2016р., з можливістю його авто пролонгацією. Зокрема, у разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, яка передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-140цс13).

У відповідності до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Ухилення банку від повернення суми вкладів є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст.1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта (вкладника), гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися ними. Банк не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Стаття 1074 ЦК України не допускає обмежень прав клієнта (вкладника) щодо розпоряджання вкладами, що знаходяться на його рахунку. Такі обмеження права розпоряджання можливі лише за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Станом на день звернення до суду будь-які обмеження визначені ст.1074 ЦК України відсутні. Отже дії банку на ухилення від повернення мені депозитних вкладів по договорах є протиправними.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Частиною 5 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року №15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Таким чином позивачу:

по Заяві-Договіру про розміщення банківського вкладу №10-1406468 від 21.12.2015 року підлягає поверненню у валюті вказаній у договорі, тобто у Євро, а саме в сумі 15 000 ( п»ятнадцять тисяч ) Євро 00 євро центів, та нараховані проценти ( в розмірі 7,5% річних по нарахованих процентах за депозитом по договору у сумі - 1312,50 Євро) та борг по пені з розрахунку 3% за кожен день від неповернутої суми за Договором банківського вкладу в сумі - 194 850,00 Євро за Договором банківського вкладу №10-1406468 від 21.12.2015р., що відповідно разом складає суму - 211 162,50 Євро, що на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ еквівалентно відповідній сумі у гривні.

За приписами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, а тому слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» суму банківського вкладу.

Як вбачається із Офіційного курсу Національного банку станом на 18.05.2017р. становить 2936,8275 ( 100 євро ), а відтак слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» на користь позивача - 6 199 731,00 грн. відповідно до Національного курсу НБУ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 1058, 1060, 1061, 1066, 1074 ЦК України суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» (код ЄДРПОУ 0583988 ( 93404, Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул.Сметаніна,буд.3-А ) на користь ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицького МВ УМВС України у Львівській області 24.10.1997р. ) суму банківського вкладу по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №№10-1406468 від 21.12.2015 року в розмірі 211 162,50 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно сумі 6 199 731 ( шість мільйонів сто дев»яносто дев»ять тисяч сімсот тридцять одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» (код ЄДРПОУ 0583988 ( 93404, Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул.Сметаніна,буд.3-А ) на користь держави судовий збір в розмірі 47956 ( сорок сім тисяч дев"ятсот п"ятдесят шість ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в судовому палату по цивільних справах апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.