Ухвала суду № 66698761, 16.05.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3096/17

Провадження № 4-с/727/30/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до субєкта оскарження - старшого державного виконавеця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із скаргою на дії державного виконавця, субєкт оскарження: старший державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4

Мотивує заявлені вимоги тим, що 27.03.2017 року при здійсненні наміру із вчинення нотаріальною правочину їй стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, зокрема, що 09.08.2016 р. старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51871321 про примусове виконання виконавчого листа № 727/8372/14-ц виданого 13.01.2015 р. Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2392591,55 грн., також витрат у розмірі 3654,00 грн. Вважає, що дії державного виконавця неправомірними і такими що підлягають оскарженню, оскільки, відповідно до інформації, наданої інформаційним центром Шевченківського районного суду міста Києва та сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 727/8372/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2392591,55 грн. , а також судових витрат у розмірі 3654,00 грн. Шевченківським районним судом міста Києва не розглядалась.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження, в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV (діючої на момент відкриття виконавчого провадження), судові рішення можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили; проте, згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 51871321, виконавчий лист № 727/8372/14-ц, виданий Шевченківським районним судом міста Києва 13.01.2015 р. був пред'явлений до виконання 05.08.2016 р., тобто із пропуском строку, визначеного ч 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та постанову про відкриття виконавчого провадження суб'єктом оскарження отримано так і не було, а тому внаслідок невиконання державним виконавцем покладених на нього обов»язків, вона була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами та оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, право захисту в судовому зсіданні своїх надала представнику ОСОБА_2, який в засіданні заявлені вимоги в інтересах ОСОБА_3 підтримав та просив їх задовольнити посилаючись у наданих поясненнях на обставини аналогічно викладеним в скарзі.

Суб»єкт оскарження - старший державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (документи що посвідчують особу - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР № 829922, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.04.2004 року), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (юридична адреса: м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6), розрахунковий рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитним договором №2709/1007/72-452 від 31.10.2007 року в розмірі 2392591,55грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого відповідним меморіальним ордером № 139650 від 18.09.2014 року, в розмірі 3654,00 грн. (а.с.50).

13.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист, про що свідчить підпис в матеріалах справи.

Постановою від 09.08.2016 року відкрито було провадження по виконанню виконавчого листа №727/8372/14-ц Шевченківського районного суду м. Києва та старшим державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.К иєва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 та державним виконавцем не було надіслано скаржнику ОСОБА_3 як боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51871321 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 25 ч.2Закону України «Про виконавче провадження»,державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Частина 5 цієї ж статті встановлює, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У відповідності до ст.28 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем надсилається боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, якшо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вказані обставини не дають правових підстав для винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови, оскільки обов'язковою передумовою її винесення є невиконання в добровільному порядку судового рішення у визначений постановою про відкриття провадження строк.

Відповідно дост. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідност. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідност. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у п. 18 роз'яснив, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей210,213,387 ЦПК. Виходячи зі змістустатті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи те, що доказів направлення та отримання скаржником ОСОБА_3 постанови про відкриття ВП № 51871321 матеріали справи не містять, у виконавчому документі чітко зазначено, що він виданий на підставі виконавчого листа рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року, що не відповідає дійсності, оскільки з досліджених витребуваних матеріалів цивільної справи архіву Шевченківського районного суду м. Чернівці судове рішення в справі № 727/8372/14-ц провадження 2/727/2142/14 від 25.11. 2014 року було ухвалено Шевченківським районним судом м. Чернівці, а отже постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51871321 старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 винесена з грубими порушеннями Закону України «Про виконавче провадження», не відповідає виконавчому документу, вимоги заявниці ОСОБА_3 про її скасування є обґрунтованими; будт яких заперечень відносно заявлених вимог від суб»єкта оскарження до суду не поступало.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 213, 383, 387 ЦПК України, ст.ст.11, 25, 28, 31, 47 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги за скаргою ОСОБА_3 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_2, субєкт оскарження: старший державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51871321 старшого державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 на дії державного виконавця від 09.08.2016 (про примусове виконання виконавчого листа №727/8372/14- ц виданий 13.01.2015 p., виданого Шевченківським районним судом міста м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 392591, 55 грн., а також судових витрат у розмірі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.