Ухвала суду № 66697878, 25.05.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/490/17

У Х В А Л А

25.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Агрокомплекс "Заповіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженною відповідальністю "Агрокомплекс "Заповіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач вимагає витребувати належні йому земельні ділянки, що знаходяться в розпорядженні відповідача, відповідно до договорів оренди, термін дії яких скінчився.

В попередньому судовому засіданні судом з'ясованні питання зазначені в ч. 6 ст. 130 ЦПК України, а саме: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено час і місце судового розгляду, з'ясовано, які докази подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень, а також вирішене питання про необхідність долучення документів до матеріалів справи та виклик свідка.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи деяких документів, а саме: копію довіреності на ім'я ОСОБА_5 від 07.03.2014 року з правом експлуатації та розпорядження Трактором марки МТЗ-82, 1983 року; копію договору оренди землі між ТОВ "Агрокомплекс "Заповіт" та ОСОБА_6, підписаного сторонами 01.09.2006 року і зареєстрованого 28.04.2007 року; копію договору оренди землі між ТОВ "Агрокомплекс "Заповіт" та ОСОБА_7, підписаного сторонами 01.09.2006 року і зареєстрованого 28.04.2007 року.

В обгрунтування клопотання представник позивача пояснила, що аналогічні договори згаданих осіб були зареєстровані вчасно на відміну від договорів між сторонами у справі.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Целіноградська, 22/39-А, кімната 401, який може підтвердити обставини, щодо здатності позивача ОСОБА_5 самотужки здійснювати обробіток власних земельних ділянок.

Представник позивача пояснила, що ОСОБА_8 також відомі певні обставини, що супроводжували укладення договорів оренди земельних ділянок.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотань пояснивши, що зазначенні джерела інформації не мають стосунку до предмету доведення.

Суд вважає за необхідне долучити дані документи до матеріалів справи, оскільки в попередньому судовому засіданні виник спір між сторонами пов'язаний із терміном реєстрації вищезазначених договорів у відділі Держгеокадастру.

Водночас, клопотання про виклик свідка задоволенню не підлягає, оскільки бажання власника розпоряджатись належним йому майном, ніким не оспорюється та не потребує доведення, а суттєві умови договору викладені у ньому самому.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Агрокомплекс "Заповіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння у відкрите судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2017 року.

Клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної спави наступні документи: копію довіреності на ім'я ОСОБА_5 від 07.03.2014 року з правом експлуатації та розпорядження Трактором марки МТЗ-82, 1983 року; копію договору оренди землі між ТОВ "Агрокомплекс "Заповіт" та ОСОБА_6, підписаного сторонами 01.09.2006 року і зареєстрованого 28.04.2007 року; копію договору оренди землі між ТОВ "Агрокомплекс "Заповіт" та ОСОБА_7, підписаного сторонами 01.09.2006 року і зареєстрованого 28.04.2007 року.

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_9