Рішення № 66697849, 24.05.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 409/814/17

Провадження № 2-в/417/15/17

РІШЕННЯ

Іменем україни

"24" травня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської областів складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участі секретаря Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за ініціативою Білокуракінського районного суду Луганської області Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-601/11 Слов'яносербського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиції,-

в с т а н о в и в:

04.05.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшли матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Білокуракінського районного суду Луганської області по справі №2-601/11 Слов'яносербського районного суду Луганської області за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиції.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Дмитренко А.Л. звернувся до Білокуракінського районного суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-601/11 від 18.07.2011 року на виконання рішення Слов'яносербського районного суда Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 707,55 грн. , пеня у розмірі 2589,63 грн,повернення держмита у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього 3468,18 грн. та поновити строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Білокуракінського районного суду Луганської області Луганської області від 13.04.2017 року, за ініціативою суду відкрито провадження з відновленням втраченого провадження в цивільній справі №2-601/11 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Слов'яносербського районного суду Луганської області" , оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін, а в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом приходить до наступного.

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Дмитренко А. Л. звернувся до Білокуракінського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для у справі №2-601/11 виданий Слов'яносербським районним судом Луганської області .

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Загальновідомим є факт, що смт Слов'яносербськ Луганської області , на території якого знаходився Слов'яносербський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою".

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Слов'яносербського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Представником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» було надано заочне рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 18.07.2011 року (а.с.14-15).

З бази даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Слов'яносербського районного суду Луганської області , до якої є необхідний доступ з цивільної справи № 2-601/2011, а саме: обліково-статистистичну картку(а.с.30-31).

Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцової В.Г. перебувала цивільна справа № 2-601/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиції, в якій ухвалено заочне рішення від 18 липня 2011 року та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 3297,18 грн. , судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Таким чином встановлено, що дане судове провадженя № 2-601/2011 закінчено Слов'яносербським районним судом Луганської області ухваленням рішення по суті.

Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 22.05.2017 цивільна справа №2-601/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиції , яка знаходилася в провадженні Слов'яносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася, а отже судове провадження є повністю втраченим.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до розпорядження ВССУ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 р. на час проведення АТО справи Слов'яносербського районного суду Луганської області підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-601/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиції.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України

Керуючись ст.ст.10,60,212 -215, 291,292,294,296,402,403,404,407-409 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити частково, повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-601/2011 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиції в частині:

- в частині повного тексту рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 18.07.2011 року по справі 2-601/2011 , який складається з наступного:

Справа № 2-601/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

Розглянувши у судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк „Індустріалбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по отриманій позиції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно з кредитним договором № КRC/0400/485/07 від 21.06.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 9800 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних.Строк кредитного договору укладеного між позивачем і відповідачем закінчився 18.06.2010 року, але суму кредиту і процентів відповідачем повністю не погашена.

Згідно п. 4.2.2. кредитного договору боржник зобов`язаний щомісяця не пізніше 25 числа наступного місяця сплатити проценти по кредиту, нараховані Банком за період з 1 числа місяця по останнє числи місяця ( дати погашення кредиту. Остаточне погашення процентів провести не пізніше дня погашення основної заборгованості по кредиту.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору . Станом 26.05.2011 року заборгованість по сплаті кредиту складає- 707,55 грн., пеня - 2589,63 грн..,а загальна сума боргу складає 3297,18 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлений, Надано оголошення в газеті «Наша Газета»від 12.07.2011 року № 97 , суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору № КRC/0400/485/07 від 21.06.2007 року позичальник, тобто ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно, до 25 числа кожного місяця проводити погашення основного боргу рівними частинами та сплачувати відсотки, в розмірі 9% річних.

У відповідності до п.1.1 кредитного договору Позичальник повертає кредит і сплачує проценти за його використання.

Відповідно до Кредитного договору починаючи з 1 липня 2007 року, позичальник повинен сплачувати Банку нараховану комісію за користування кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним . Щомісячна комісія за користування кредитом нараховується та сплачується Позичальником за всі місяці користування кредитом крім останнього. П.4.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору. На підставі стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та порядку, встановленому договором.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № КRC/0400/485/07 від 21.06.2007 року складає: заборгованість по сплаті кредиту складає- 707,55грн.,пеня -2589,63 грн..,а загальна сума боргу складає 3297,18 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, 1048-1050,1054 ЦК| України, ст.10,60, ч.2 ст. 197, 212,214 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився сел. Назарівка Ольховатського району Воронезької області, і/код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», Код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 32004105100 МФО 313849, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д, в особі Луганської філії АКБ ««ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 304751 код ЄДРПОУ 24844004, р/р 37392040000029, 91055, м. Луганськ, вул.. Леніна, 2, що складає 3297,18 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором у розмірі 707 грн.55 коп., та пеня у розмірі 2589 грн.63 коп. повернення держмита в сумі 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн., а всього 3468,18грн ( три тисячі чотириста шістдесят вісім грн.18 коп. )

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скворцова В.Г.

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Е.Дідоренко