Вирок № 66697788, 12.05.2017, Старобільський районний суд Луганської області

12.05.2017

ЄУН 431/1966/16-к

Провадження 1-кп/431/23/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Жадана О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с. Росош Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше засудженого 01 серпня 2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року згідно ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання було скасовано, та засуджений був направлений до місць позбавлення волі терміном на 3 роки, ухвалою Жовтневого районного суду Луганської області від 04 жовтня 2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за № 1185-VII була скорочена наполовину невідбута частина покарання за вироком Старобільським районним судом Луганської області від 01 серпня 2013 року, звільненого 12 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

04 квітня 2014 року, приблизно о 18 годині, співробітниками СКР Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області в ході складання адміністративного протоколу і проведення огляду особистих речей ОСОБА_1, який проводився біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого на АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 26 предметів, які, згідно висновку балістичної експертизи № 258/1 від 25 квітня 2014 року, являються бойовими припасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання. Вказані бойові припаси ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

20 квітня 2016 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 маючи намір на таємне викрадання чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеда марки «Дорожник» моделі «Комфорт», вартістю 2413 грн. 70 коп., який належить на праві власності ОСОБА_2 Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також таємного викрадення чужого майна за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій вона просить суд розглянути кримінальне провадження без її участі.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілої, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 263 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_1 раніше судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином, а також злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 було скасовано, та він був направлений до місць позбавлення волі терміном на 3 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду Луганської області від 04 жовтня 2015 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за № 1185-VII, засудженому ОСОБА_1 була скорочена наполовину невідбута частина покарання за вироком Старобільським районним судом Луганської області від 01 серпня 2013 року та він був звільнений 12 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання. Кримінальне правопорушення, що розглядається та передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив протягом невідбутого покарання за попереднім вироком. Однак, суд не може, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, застосувати правила, передбачені ст. 71 КК України, так як, на день винесення вироку по кримінальному провадженні, яке розглядається, обвинувачений ОСОБА_1 повністю відбув покарання за попереднім вироком.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідним остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, оскільки він щиросердечно покаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі не значаться.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

- 26 штук 5,6 мм патронів спортивно-мисливських кільцевого займання, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності;

- велосипеда марки «Дорожник» моделі «Комфорт», який знаходиться під охоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_2, повернути останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.