Ухвала суду № 66697564, 25.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/649/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

25.05.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, комунального підприємства «Правник», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунальне підприємство «ЖЕО-2 Кіровоградської міської ради», Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним та незаконним розпорядження Кіровоградської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, та відмовлено в задоволенні позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмет спору, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, комунального підприємства «Правник», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство «ЖЕО-2 Кіровоградської міської ради» про визнання недійсним та незаконним розпорядження Кіровоградської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та визнання порушеним право на житло.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. та надати квитанцію про його сплату, а також надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копії вказаної ухвали неодноразово направлялися заявнику та його представнику на зазначені ними в апеляційній скарзі адреси. Представник заявника копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала 06.04.2017 року. Поштові конверти направлені на адресу заявника були повернуті до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2017 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний