Ухвала суду № 66697411, 24.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5251/16-ц

2/405/952/16

УХВАЛА

24.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2016 було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 28.03.2014 в сумі 14003,64 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі1378,00 грн.

22.05.2017 до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 405/5251/16-ц, провадження № 2/405/952/16, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши вказану заяву в порядку підготовки її до розгляду та дослідивши зміст виконавчого листа та матеріали цивільної справи № 405/5251/16-ц (провадження № 2/405/952/16), судом встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 30.09.2016, допущено описку, а саме: помилково вказано ім'я відповідача - «Наталії» замість правильного «Наталі», як це зазначено в паспорті громадянина України серія ЕА № 795733 виданого на імя: ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущену в рішенні суду описку слід виправити, шляхом внесення виправлень у другий та третій абзаци резолютивної частини вказаного рішення де замість «Наталії» зазначити «Наталі».

На підставі та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2016 (справа № 405/5251/16-ц, провадження № 2/405/952/16), зазначивши в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду імя відповідача - «Наталі» замість «Наталії».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шевченко