Ухвала суду № 66697201, 25.05.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7629/15-ц

Провадження № 22-ц/779/706/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку апеляційного оскарження та надано строк п'ять та тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, зокрема, сплати судового збору в сумі 1600 грн. та подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «УкрСиббанк» отримало 06.04.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» не подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Ясеновенко