Ухвала суду № 66696827, 25.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6660/17

Провадження № 1-кс/344/1828/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Дзюбак Х.Б., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 120160900000000099 від 19 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що до правоохоронних органів звернувся голова спостережної ради ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» (код ЄДРПОУ 05501072) ОСОБА_3 із заявою про те що службові особи вказаного товариства склали протокол №1 спільного засідання правління і спостережної ради ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 29.02.2012, яким було погоджено підписання кредитного та іпотечного договорів, спрямованих на отримання кредитних коштів у розмірі 1,5 млн. грн. та передання в якості забезпечення зобовязання по кредитному договору земельної ділянки та адміністративно-виробничих будівель і споруд, належних на праві власності ВАТ «Івано-Франкіський птахокомбінат», в іпотеку та в якому містяться неправдиві відомості про присутність останнього та його підпис, який він не вчиняв. З метою встановлення виконавця підпису призначено почеркознавчу експертизу у протоколі спільного засідання правління і спостережної ради ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 29.02.2012. Однак, для проведення почеркознавчих досліджень підписів надаються оригінали документів, а у тих випадках, коли оригінали досліджуваних документів не можуть бути наданими експертові, експертиза може проводитись за копіями документа, приєднаними до справи у встановленому законом порядку. Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями не вдалося здобути оригінал протоколу спільного засідання правління і спостережної ради ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 29.02.2012 року.

Матеріалами клопотання зазначено, що 13 січня 2017 року здійснено тимчасовий доступ до документів, які містяться у кредитній справі ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат», яка знаходиться у володінні ПАТ «Мегабанк» та встановлено, що у вказаній справі є тільки належним чином завірена копія протоколу №1 спільного засідання правління і спостережної ради ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 29.02.2012 року. У кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу копії протоколу спільного засідання правління і спостережної ради ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 29.02.2012, з метою встановлення виконавців підписів від імені членів спостережної ради.

Слідчий клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначила, що виникла необхідність провести тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Івано-Франківському центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 70 та вилучити належним чином завірену копію протоколу №1 спільного засідання правління і спостережної ради ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 29.02.2012 року.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завіреної копії протоколу спільного засідання правління спостережної ради ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 29.02.2012, яка зберігається в Івано-Франківському центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 70 з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Польська М.В.