Ухвала суду № 66696642, 15.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4552/17 Справа № 201/3004/17 Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и ла:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 18 квітня 2017 року ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Не погодившись з цим заочним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 8 ЦПК України.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Вказані обставини свідчать про передчасне подання банкомапеляційної скарги на заочне рішення від 18 квітня 2017 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст. 228-229 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скаргаПАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню заявникові як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року - повернути заявникові як передчасно подану.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Ж.І.Максюта