Рішення № 66696175, 16.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6490/16-ц

2/214/769/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8060,47 грн. - тіло кредиту, 9340,75 грн. - прострочка по тілу, 18,54 грн. - відсотки за кредитом, 2881,55 грн. - неустойка ( комісія, штраф).

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.09.2015 року між ним та відповідачем було укладено Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії . Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач відкрив картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну валютну картку DMC Gold строком дії 2 роки. Позивач за договором свої зобов'язання виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня, встановивши кредит відновлювальної кредитної лінії ( сума кредиту) 13770,00гр.

Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 25.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі : тіло кредиту - 8060,47 грн., прострочка по тілу - 9340,75 грн., відсотки за кредитом - 18,54 грн.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось з приміткою «за закінченням терміну зберігання», в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором та нормами ЦК України.

Так, 18.09.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов угоди банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки. Сума кредиту, що є доступною становить 75000 грн. Процентна ставка за користування коштами 40% річних, зі строком дії кредитної лінії 1 рік з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умов дотримання плінтом умов Договору. Строк внесення платежу до 24 числа кожного місяця , починаючи з місяця наступного за місяцем відкриття картки (а.с.14-15;16;17-17 зворот)

Як вбачається з вимоги про досудове врегулювання спору вих. 83165-102-б/б від 27.10.2016 року, відповідач був повідомлений що станом на 25.10.2016 року загальна сума заборгованості 20231,31 грн. (а.с.20) Дана вимога була направлена боржникові рекомендованим листом з повідомленням, згідно реєстру № 881 (а.с. 21-22 зворот)

Однак відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за станом на 25.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі:

Тіло кредиту - 806,47 грн., прострочка по тілу - 9340,75 грн., відстрочки за кредитом - 18,54 грн. та неустойка (комісія, штраф) - 2811,55 грн. (а.с.19).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком станом на 25.10.2016 року в розмірі 20231,31 грн., з яких: тіло кредиту - 8060,47 грн., прострочка по тілу - 9340,75 грн., відстрочка за кредитом - 18,54 грн. та неустойку ( комісія, штраф) - 2811,55 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.092015 року, а саме - тіло кредиту - 8060,47 грн., - прострочка по тілу - 9340,75 грн., - відсотки за кредитом - 18,54 грн., неустойка (комісія, штраф) - 2811,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 - витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва