Постанова № 66695770, 24.05.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1294/17

Провадження № 3/175/506/17

Постанова

Іменем України

24 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.03.2017 року о 21:00 годині, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.12.1, 12.3 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/ш підїзд до смт. Слобожанське з м. Підгородне, не витримав безпечну швидкість руху та не врахувала дорожньої обстановки, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася попереду, в результаті ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, зазначивши про те, що винною у ДТП є саме ОСОБА_2, яка не надала йому переваги у русі перед зміною полоси руху.

Представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про можливий розгляд справи без участі потерпілої на підставі доказів наявних в матеріалах справи, оскільки остання перебуває на 20-му тижні вагітності, проживає у полтавській області, тому їй проблематично зявлятися у судові засідання.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №424741 від 26.03.2017 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, а також письмовими поясненнями потерпілої від 26.03.2017 року та копією паспорта правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що стосується посилань правопорушника про те, що причиною ДТП є дії саме потерпілої ОСОБА_2, суд ставиться критично, оскільки ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів не надав жодних обґрунтованих доказів, будь-яких клопотань, на отримання таких доказів, також не заявляв, тому суд при винесенні постанови, бере до уваги докази, наявні в матеріалах справи.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ААЗ №424741.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Держави (р/р 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету 21081100, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, отримувача коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та начальнику сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ __ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров