Ухвала суду № 66695028, 25.05.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2669/17

Провадження № 2/750/1029/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді - Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

третя особа Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

15.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача належним чином посвідчені ксерокопії повних текстів: протоколу загальних зборів АО «ЧОКА» від 21.04.2017 року, рішення зборів АО «ЧОКА» про відрахування позивача з колегії з 14.04.2017 року, подання щодо такого відрахуванням та матеріали перевірки, списки присутніх на зборах 21.04.2017 року з особистими підписами, особисті заяви всіх учасників зборів 21.04.2017 року про зарахування їх саме до АО «ЧОКА» після ліквідації всіх їх у кількості 49 членів як членів ОА «ЧОКА».

Позивач у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача частково не заперечував щодо надання витягу з протоколу загальних зборів від 21.04.2017 року, витягу з рішення АО «ЧОКА» про внесення змін до рішення від 10.02.2017 року щодо дати відрахування позивача, оскільки рішення та протокол можуть стосуватись інших питаннях, які не є предметом розгляду, також представник відповідача повідомив, що існує подання про відрахування позивача лише 10.02.2017 року, витяг з якого, що стосується позивача погодився надати. Ці докази витребувані протокольною ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, оскільки у представника відповідача не було заперечень з цього приводу. Також представником відповідача повідомлено про те, що подання від 21.04.2017 року не існує, а також і матеріалів перевірки. Отже не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування матеріалів перевірки, бо таких не існує.

Враховуючи те, що представник відповідача відмовився в категоричній формі надавати списки присутніх на зборах 21.04.2017 року, однак судом прийнято заяву про збільшення позовних вимоги, відповідно до якої оскаржується рішення від 21.04.2017 року, яким було внесено доповнення до оскаржуваного позивачем рішення від 10.02.2017 року, суд вважає, що зясування питання щодо наявності чи відсутності кворуму загальних зборів при винесенні рішенні від 21.04.2017 року в частині, що стосується прав позивача, входить до предмету доказування, а отже, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, витребуванню підлягає список реєстрації учасників загальних зборів Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» 21.04.2017 року. Питання щодо витребування особистих заяв учасників зборів 21.04.2017 року про зарахування їх саме до АО «ЧОКА» після ліквідації всіх їх у кількості 49 членів як членів ОА «ЧОКА», не підлягає задоволенню, оскільки ліквідація учасників не передбачена законодавством, передбачена лише ліквідація юридичної особи, а отже клопотання сформульоване незрозуміло в цій частині. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в

клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»:

-копію списку реєстрації учасників загальних зборів Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» 21.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя