Ухвала суду № 66694137, 23.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4693/15-к

Провадження № 1-кп/591/28/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Дронова Р.В., захисника Матішинець В.В., представника потерпілого - адвоката Лаврик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 128, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 - ч. 1 ст. 376 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отримання роз'яснень спеціаліста ПП «Тріак» ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що ОСОБА_4 проживає та працює в м. Вінниця, найбільш наближений до його місця проживання Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що сторона обвинувачення наполягає на отриманні консультацій спеціаліста, який мешкає за межами Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, повноти судового розгляду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Отримати в режимі відеоконференції роз'яснення спеціаліста ПП «Тріак» ОСОБА_4 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Судове засідання для отримання роз'яснення спеціаліста в режимі відеоконференції призначити на 15 червня 2017 р. о 10-00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення спеціаліста ОСОБА_4 про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити прокурору.

Доручити відповідній службовій особі суду, в якому будуть отримані роз'яснення спеціаліста, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу спеціаліста, вручити свідку пам'ятку про процесуальні права спеціаліста, передбачені ст. 71 КПК України, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Сумської області, Вінницькому міському суду Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь