Ухвала суду № 66693410, 25.05.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________ Справа №503/150/17

Провадження №2/503/254/17

У Х В А Л А

25.05.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та маральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 21395 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 грудня 2016 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, піддавши сумніву надане позивачем товарознавче дослідження №148 від 12 січня 2017 року, з метою встановлення реальної вартості спричинених позивачеві майнових збитків внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №49 від 03 липня 2015 року).

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, але з метою більш об"єктивного дослідження просив направити ухвалу для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для визначення розміру спричинених позивачеві пошкодженням транспортного засобу збитків, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, керуючись п.п.2.1, 2.2 п.2 Розділу ІV Iнструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, та ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

І. Призначити у справі №503/150/17-ц судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику легкового автомобіля «Мітцубіши Ланцер», державний номерний знак «ВН0926ВО», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 грудня 2016 року в м.Кодима по вулиці Соборній Одеської області на дату оцінки?

-яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Мітцубіши Ланцер», державний номерний знак «ВН0926ВО», пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 грудня 2016 року в м.Кодима по вулиці Соборній Одеської області на дату оцінки?

-яка ринкова вартість легкового автомобіля «Мітцубіши Ланцер», державний номерний знак «ВН0926ВО» на дату проведення експертизи?

ІІ. Для виконання експертизи направити експерту цивільну справу №503/150/17-ц (за клопотанням експерта).

ІІІ. Виконання експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

IV. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

V. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

VI. Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

VІІ. Провадження у справі зупинити на період проведення зазначеної судової експертизи.

VIII. Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України у випадку ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5