Ухвала суду № 66693372, 23.05.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/1635/16-ц

Провадження №2/503/46/17

У Х В А Л А

23.05.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, 12 вересня 2016 року, звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» (далі ТОВ «Пост Фінанс»), про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

11 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» в частині вимог про стягнення моральної шкоди без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти даної заяви.

Статтею 207 ч.1 п.5 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду складена у належній письмовій формі та підписана позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду та залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» в частині вимог про стягнення моральної шкоди без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» в частині вимог про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4