
Справа № 500/3705/16-ц
Провадження № 2/500/885/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_2
до
Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_3,
ОСОБА_4
про
поновлення на роботі, стягнення заробітку та матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В
Позивач просить поновити його на роботів якості керівника гуртка за десятим тарифним розрядом Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_3, з посади якого він був звільнений у зв'язку зі скороченням штату по ст. 40 п.1 КЗпП України за наказом № 121/ВК від 31 травня 2016 року.
Представник Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту та співвідповідач ОСОБА_4 пояснили, що звільнення було проведено без отримання згоди профспілкового комітету через те, що звернення до профспілкового комітету відбулося, але рішення щодо вказаної особи не приймалось.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Предметом спору є звільнення позивача з посади керівника гуртка за десятим тарифним розрядом Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_3 у зв'язку зі скороченням штату по ст. 40 п.1 КЗпП України за наказом № 121/ВК від 31 травня 2016 року.
у відповідності до вимог ст. 43 ч.1 КЗпП України розірвання трудового договору з підстав, передбачених п.1 (крім випадку ліквідації підприємства, установи. організації) може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу (профспілкового представника), первинної профспілкового організації, членом якої є представник.
До матеріалів справи долучений протокол засідання профкому із запрошенням директора УВПУ КДАВТ за №8 від 20 квітня 2016 року, де у порядку денному відсутнє питання щодо розгляду подання на звільнення позивача.
Відповідно до вимог ст. 43 ч.9 КЗпП України якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.
До матеріалів справи не долучено рішення профспілкового комітету щодо звільнення позивача за ст. 40п.1 КЗпП України, що є підставою для відкладення розгляду справи та звернення до голови профспілкового комітету Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_3.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31 липня 2017 року на 10 годину.
Копію ухвали надіслати голові профспілкового комітету Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_3 за адресою 6800, м.Ізмаїл, вул. Фанагорійська 7 для проведення засідання профспілкового комітету з питання надання згоди або відмови у наданні згоди щодо звільнення ОСОБА_2 з посади керівника гуртка за десятим тарифним розрядом Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_3, у зв'язку зі скороченням штату по ст. 40 п.1 КЗпП України.
Протокол засідання разом із списком членів профспілкового комітету надати в судове засідання на 31 липня 2017 року на 10 годину.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 66693259, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3705/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: