Ухвала суду № 66692339, 25.05.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/987/16-ц

Провадження №2/144/121/17

У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Бербець І.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теплицька районна державна адміністрація у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, який було укладено між ним та ТОВ «Теплик-Агро» 27 лютого 2014 року, посилаючись на те, що вказаний договір він не підписував і нікого не уповноважував на його підписання.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 12 липня 2016 року, подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано ОСОБА_1 підпис в спірному договорі оренди землі. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.Також представником подано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01 березня 2017 року, заперечує проти позову з тієї підстави, що позивач ОСОБА_1 особисто підписав договір оренди землі. Представником подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити цю обставину. Проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечує, просить поставити перед експертами питання чи не виконано позивачем підпис в спірній угоді навмисне зміненим почерком.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він 27 лютого 2014 року не підписував з ТОВ «Теплик-Агро» договір оренди землі, а підписи від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підписів в договорах оренди, їх належність чи протилежні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування примірників договорів оренди підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі, укладеного 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», право оренди за яким зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі рішення №12148346 від 03 квітня 2014 року, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в

договорі оренди землі від 27 лютого 2014 року, який було

укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_1

ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком?

- 2 -

Для дослідження експертам надати оригінали договору оренди землі від 27 лютого 2014 року( примірник договору, який наданий позивачем ОСОБА_1, та примірники договорів, які будуть витребувані від ТОВ «Теплик-Агро» та від Теплицької РДА), вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в договорі 6054 від 01 грудня 2009 року про надання послуг з газопостачання, в договорі 6069 від 01 грудня 2009 року про надання послуг з газопостачання, в квитанції №126 від 06 грудня 2008 року, в акті виконаних робіт від 06 грудня 2008 року, в квитанції №14 від 17 вересня 2009 року, в акті виконаних робіт від 17 вересня 2009 року, в довіреності від 12 липня 2016 року, в довіреності від 08 липня 2016 року, в довіреності від 08 липня 2016 року, в заповіті від 12 липня 2016 року, в полісах обовязкового страхування №АК/0078513 від 13 липня 2016 року, №АК/0078520 від 13 липня 2017 року, №АК/0078514 від 13 липня 2016 року, та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи

протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від ТОВ «Теплик-Агро»:

-оригінал договору оренди землі від 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за яким було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12148346 від 03 квітня 2014 року(кадастровий номер земельної ділянки 0523781800020000040).

Витребувати від Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області:

-оригінал договору оренди землі від 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за яким було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12148346 від 03 квітня 2014 року(кадастровий номер земельної ділянки 0523781800020000040).

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: