Ухвала суду № 66692336, 24.05.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/520/17

Провадження № 1-кс/144/95/17

У Х В А Л А

24.05.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

слідчого СВ Теплицького ВП - Капійчука Д.І.,

особи у володінні якої знаходиться майно - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Капійчука Д.І. у кримінальному провадженні № 12017020280000155 від 21 квітня 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В СТ А Н О В И В:

22 травня 2017 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції старший лейтенант поліції Капійчук Д.І. за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Січкаренко І.В., звернувся до суду із клопотанням про арешт майна - автомобіля «Фольксваген Таурег», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, автомобіля «Тойота Камрі», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, а також ключів до замків запалення вищевказаних автомобілів, які було вилучено по АДРЕСА_1.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020280000155 від 21 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що до чергової частини Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, 21.04.2017, надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Найчука Ю.Д. про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2, використовує у власності автомобіль «Тойота Кемрі», НОМЕР_4, 2006 року випуску та автомобіль «Фольксваген Таурег» д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, із явними ознаками підроблення документів, а саме свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб та державні номерні знаки. Також в ході досудового розслідування встановлено, що номера кузовів даних автомобілів підроблено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобілі марки «Фольксваген Таурег», НОМЕР_3 та «Тойота Кемрі», НОМЕР_4, які поміщено на арешт майдан Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, та відповідним чином опечатані, а також ключі до замків запалення на вказані автомобілі, які також вилучено у встановленому законом порядку 21.04.2017 в ході проведення обшуку у домогосподарстві, господарських будівлях та прилеглої території, де проживає ОСОБА_2 - є об'єктом кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, пов'язаного із підробкою або заміною ідентифікаційного номера кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, які містять ознаки зміни номерів кузова відповідно до висновків експерта № 51 від 15.05.2017 та № 47 від 10.05.2017, а також є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Капійчук Д.І. клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходиться майно - ОСОБА_2, заперечив щодо задоволення клопотання про арешт автомобілів, які у нього було вилучено.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, особу у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_2, який заперечує проти арешту автомобілів, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобілів «Фольксваген Таурег», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, автомобіля «Тойота Камрі», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, а також ключів до замків запалення вищевказаних автомобілів, які було вилучено по АДРЕСА_1, оскільки вони є об'єктом кримінального правопорушення, право користування на вказане майно підтверджується матеріалами кримінального провадження, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати автомобілі «Фольксваген Таурег», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, автомобіля «Тойота Камрі», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, а також ключів до замків запалення вищевказаних автомобілів, які було вилучено по АДРЕСА_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя