Ухвала суду № 66692296, 25.05.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1689/16-ц

Провадження №2/144/209/17

У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Бербець І.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про визнання змін(доповнень) до договорів оренди землі від 07 травня 2010 року недійсними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановив:

В грудні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсними змін(доповнень) до двох договорів оренди землі, які було укладено між нею та ПП «ЗІС» 07 травня 2010 року, посилаючись на те, що вказані угоди вона не підписувала і нікого не уповноважувала на їх підписання. Також, позивач просить стягнути з ПП «ЗІС» моральну шкоду в розмірі 10000 грн., оскільки неправомірними діями відповідача їй було заподіяно моральні страждання, та витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн..

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25 листопада 2016 року, подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано ОСОБА_1 підписи в змінах(доповненнях) до договорів оренди землі. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.Також, представником подано клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 01 червня 2016 року, заперечує проти позову, про що подав письмові заперечення та заяву про застосування строку позовної давності, а також заяву про витребування доказів та заяву про виклик свідків.

Від Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника філії.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07 травня 2010 року вона не підписувала з ПП «ЗІС» змін до двох договорів оренди землі, а підписи від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цих документах, їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представників сторін про витребування примірників змін до договорів оренди та іних письмових доказів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання змін(доповнень) до договорів оренди землі від 07 травня 2010 року недійсними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 в змінах(доповненнях) до договору оренди землі, укладених 07 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», які зареєстровано Теплицьким районним відділом

- 2 -

Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №041005900229, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) підпис від імені ОСОБА_1 в змінах(доповненнях) до договору оренди землі, укладених 07 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», які зареєстровано Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №041005900228, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінали змін(доповнень) до договорів оренди землі від 07 травня 2010 року, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи

протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати експериментальні зразки підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області):

- Книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській

раді Теплицького району за період 2006-2011 роки, в якій відображено

реєстрацію змін(доповнень) до договорів оренди землі між ПП "ЗІС"

та ОСОБА_1;

-зміни(доповнення) до договору оренди землі, укладені 07 травня 2010 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ЗІС», які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №041005900228;

-зміни(доповнення) до договору оренди землі, укладені 07 травня 2010 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ЗІС», які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №041005900229.

Витребувати від Приватного підприємства «ЗІС»:

-зміни(доповнення) до договору оренди землі, укладені 07 травня 2010

року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством

«ЗІС», які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької

регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за

№041005900228;

-зміни(доповнення) до договору оренди землі, укладені 07 травня 2010 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ЗІС», які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №041005900229;

-договір оренди землі №451 від 21 квітня 2006 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1;

-договір оренди землі №452 від 21 квітня 2006 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1;

-акти прийому-передачі земельних ділянок площею 2,3066га та 3,6471га, які розташовані на території Петрашівської сільської ради Теплицького району;

-інформацію про те коли саме(із зазначенням дати, форми(грошової, натуральної, відробіткової) та в якому розмірі справлялась орендна плата на користь ОСОБА_1 в період з 2006 року по 2006 рік; хто отримував орендну плату за договорами оренди з ОСОБА_1; який розмір становить нормативна грошова оцінка земельної ділянки по договору оренди землі №451 від 21 квітня 2006 року(кадастровий номер 0253785000020020088); який розмір становить нормативна грошова оцінка земельної ділянки по договору оренди землі №452 від 21 квітня 2006 року(кадастровий номер 0253785000020020087); яким чином формувалися ціни на продукцію та зернові культури за періоди з 2006 по 2016 рік, що відпускалися ОСОБА_1 в рахунок орендної плати; чи вносились зміни(доповнення) до вказаних договорів оренди землі №451

- 3 -

та №452 від 21 квітня 2006 року;

-розрахункові документи щодо сплати-отримання орендної плати за договорами оренди за період з 2006 по 2016 рік.

Витребувати від Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Вінницькій області:

-заяву про реєстрацію шлюбу, подану в 2010 році ОСОБА_4.

Витребувати від Степанівської сільської ради Теплицького району:

-журнал ведення прийому та видачі свідоцтв про шлюб за 2010 рік, в якому міститься підпис ОСОБА_1.

Витребувати від Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання паспорта громадянина України, та картку Форми 1, в яких містяться підписи ОСОБА_1.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: