Ухвала суду № 66692295, 25.05.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/960/16-ц

Провадження №2/144/120/17

У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Бербець І.І.,

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теплицька районна державна адміністрація у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В липні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсними двох договорів оренди землі, які було укладено між нею та ТОВ «Теплик-Агро» 27 лютого 2014 року, посилаючись на те, що вказані договори вона не підписувала і нікого не уповноважувала на їх підписання.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01 серпня 2016 року, подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано ОСОБА_1 підписи в спірних договорах оренди землі. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.Також представником подано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 01 березня 2017 року, заперечує проти позову з тієї підстави, що позивач ОСОБА_1 особисто підписала два договори оренди землі. Представником подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити цю обставину. Проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечує, просить поставити перед експертами питання чи не виконано позивачем підписи в спірних угодах навмисне зміненим почерком.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона 27 лютого 2014 року не підписувала з ТОВ «Теплик-Агро» договори оренди землі, а підписи від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підписів в договорах оренди, їх належність чи протилежні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування примірників договорів оренди підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі, укладеного 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», право оренди за яким зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі рішення №12768950 від 30 квітня 2014 року, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі, укладеного 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», право оренди за яким зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій

області на підставі рішення №12617957 від 23 квітня 2014 року, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- 2 -

3) чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в

двох договорах оренди землі від 27 лютого 2014 року, які було

укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», ОСОБА_1

ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком?

Для дослідження експертам надати оригінали договорів оренди землі від 27 лютого 2014 року( примірники договорів, які будуть витребувані від ТОВ «Теплик-Агро» та від Теплицької РДА), вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в акті виконаних робіт за грудень 2009 року, технологічній карті ремонту від 30 травня 2013 року, договорі про надання послуг з газопостачання від 10 липня 2013 року рахунку №0100204093 за серпень 2015 року, рахунку №0100204093 за червень 2015 року, квитанції від 01 листопада 2014 року, акті повторної перевірки від 01 листопада 2014 року, квитанції №241655 від 18 березня 2004 року, довіреності від 01 серпня 2016 року та на ксерокопії паспорта з карткою платника податків на імя ОСОБА_1, а також вільні зразки підписів, які містяться в заяві про отримання паспорта, заявах про призначення та перерахунок пенсії та у відомостях про отримання пенсії, які будуть витребувані судом, та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи

протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від ТОВ «Теплик-Агро»:

-оригінал договору оренди землі від 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за яким було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12768950 від 30 квітня 2014 року(кадастровий номер земельної ділянки 0523781800010000256);

-оригінал договору оренди землі від 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за яким було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12617957 від 23 квітня 2014 року (кадастровий номер земельної ділянки 0523781800010000255).

Витребувати від Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області:

-оригінал договору оренди землі від 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за яким було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12768950 від 30 квітня 2014 року(кадастровий номер земельної ділянки 0523781800010000256);

-оригінал договору оренди землі від 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за яким було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12617957 від 23 квітня 2014 року (кадастровий номер земельної ділянки 0523781800010000255).

Витребувати від Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання паспорта громадянина України.

Витребувати від Центру поштового звязку м.Гайсин Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта»::

-відомості про отримання пенсій за період 2010-2013 роки по с.Завадівка Теплицького району Вінницької області, в яких містяться підписи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати від Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:

- заяви про призначення пенсії, про перерахунок пенсії, подані ОСОБА_1, жителькою с.Завадівка Теплицького району.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: