Ухвала суду № 66691908, 19.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступника державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і констукторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» (далі - Товариство) до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

5 лютого 2016 року Товариство звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило суд визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 816/2220/13-а від 26 листопада 2013 року про стягнення з Державного бюджету України в особі ДПІ на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1812 грн 36 коп. та витрати по оплаті за проведення судової економічної експертизи в розмірі 3721 грн 42 коп.

Полтавський окружний адміністративний суд ухвалою від 11 лютого 2016 року заяву позивача задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 квітня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасував та прийняв нову, якою заяву задовольнив: поновив Товариству пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 816/2220/13-а до виконання у справі за вищевказаним адміністративним позовом, встановивши строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 816/2220/13-а до 23 січня 2017 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 жовтня 2016 року ухвалу апеляційного суду залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року та 8 лютого 2017 року (справи №№ К/800/21658/16, К/800/7441/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при вирішенні заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: частин першої та другої статті 258, частини першої та другої статті 261 КАС.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих заявах стягувачів, з яких виходив суд при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, надані для порівняння ухвали не містять іншого, ніж в оскаржуваній ухвалі, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і констукторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень; за заявою державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців