Ухвала суду № 66691870, 22.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Заява управління ПФУ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Крім того, заява управління ПФУ подана з пропуском встановленого частиною четвертою статті 238 КАС строку для її подання.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною четвертою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві про перегляд викладено клопотання про поновлення строку для її подання. Проте у клопотанні для підтвердження пропущення цього строку з поважних причин не наведено доводів щодо наявності обставин, які перешкоджали управлінню ПФУ подати заяву про перегляд судового рішення до закінчення тримісячного строку.

У зв'язку з цим неможливо вирішити питання про поновлення пропущенного строку.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1>, -статтями 2372392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2981/ed_2017_01_05/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда