Рішення № 666911, 17.05.2007, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
17.05.2007
Номер справи
9/114
Номер документу
666911
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 674-013

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

17 ”  травня 2007 року справа № 9/114

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська, 2,м.Ніжин, Чернігівська область,16600

В особі: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна 1,м.Ніжин, Чернігівська область,16600

В особі: Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова, 1,м. Ніжин,16600

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 914,9 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін :

Позивача: Кіфік О.М. (довіреність № 01-07/515 від 12.05.2006, уп. представник)

В судовому засіданні присутня: Кушнір Л.В. (посвідчення № 85 прокурор відділу прокуратури області)

Відповідача: не з"явився

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі ТОВ “НіжинТеплоМережі” заявлено позов про стягнення з відповідача 914,9 грн. боргу за період з 01.01.2006 р. по 30.10.2006 р. за постачання теплової енергії згідно договоруІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, що не є перешкодою до розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про уточнення суми позову, він просить стягнути 767,64грн., в т. ч. борг у сумі 680грн,01коп., 74,49грн. пені, 13грн.14 коп. річних.

Клопотання подано з дотриманням встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку, тому підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд

Встановив:

Між сторонами 16.01.04р. укладено договір на постачання теплової енергії, на виконання умов якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу на платній основі послуги по теплопостачанню.

За період з 01.01.2006 р. по 31.10.2006 р. позивачем виставлено рахунки на оплату теплоенергії ,які відповідачем не оплачені.

Згідно до умов укладеного між сторонами договору постачальник (позивач) зобов'язаний відпускати теплову енергію для об'єктів перерахованих у додатку НОМЕР_1 до договору ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до п. 5.5.3. цього договору остаточний розрахунок здійснюється відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Станом на час розгляду справи його заборгованість по оплаті виставлених рахунків складає 689грн.01коп. На вказану заборгованість позивач нарахував за період з 01.10.06р. по 31.03.07р.  з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ пеню ,сума якої складає 74грн.49коп.. За несвоєчасне виконання грошового зобов"язання позивачем нараховано річні з розрахунку 3%,що складає за цей же період 13грн.14коп.

Отже, викладене свідчить про порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача, а саме: ст. 629 Цивільного кодексу України, де вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, до того ж зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 680грн.01коп., 74грн.49коп. пені та 13грн.14коп. річних.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України у повному розмірі, оскільки неправомірні дії відповідача щодо несплати заборгованості призвели до виникнення спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 526,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"( код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600, р/р 26006300001650 у відділенні ВАТ “Банк ”Демарк” м. Чернігова, МФО 353575) 680грн.01коп. боргу, 74грн.49коп. пені та 13грн.14коп. річних.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) у доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: Держбюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 на р/р 31111095700002) 102 грн. держмита .

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853 592,код бюджетної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

22.05.07

22.05.07

17.05.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 666911 ?

Документ № 666911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 666911 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 666911 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 666911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 666911, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 666911, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 666911 відноситься до справи № 9/114

Це рішення відноситься до справи № 9/114. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 666910
Наступний документ : 666912