Рішення № 666910, 22.05.2007, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 674-013

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 17 ”  травня 2007 року справа № 9/112

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська, 2,м.Ніжин, Чернігівська область,16600

В особі: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна 1,м.Ніжин, Чернігівська область,16600

В особі: Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова, 1,м. Ніжин,16600

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1452,11 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін :

Позивача: Кіфік О.М. (довіреність № 01-07/515 від 12.05.2006, уп. представник)

В судовому засіданні присутня: Кушнір Л.В. (посвідчення № 85 прокурор відділу прокуратури області)

Відповідача: не з"явився

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі ТОВ “НіжинТеплоМережі” заявлено позов про стягнення з відповідача 1452,11 грн. боргу за період з 01.03.2006 р. по 30.11.2006 р. за постачання теплової енергії, що надавалася згідно договору ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, що не є перешкодою до розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про збільшення суми позову з 1451,37 грн. до 4541,80грн., враховуючи постачання теплоенергії за грудень 2006р.- січень-квітень 2007р. (включно). Клопотання подано з дотриманням встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку, тому підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд

Встановив:

 Між сторонами 08.02.2006р. укладено договір на постачання теплової енергії, на виконання умов якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу на платній основі послуги по теплопостачанню.

В період з 01.03.2006 р. по 31.12.2006 р. та з 01.01.07 по 01.04.07 (включно) позивачем надавались відповідачу послуги, обумовлені договором.

Згідно до умов укладеного між сторонами договору постачальник (позивач) зобов'язаний відпускати теплову енергію для об'єктів перерахованих у додатку НОМЕР_1 до договору ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до п. 5.5.3. цього договору остаточний розрахунок здійснюється відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Станом на час розгляду справи з врахуванням здійсненої проплати у сумі 1790грн. заборгованісит складає 4541,80грн.. Вказана заборгованість визнається сторонами ,про що свідчить письмове звернення боржника бо позивача від 25.04.07р. з приводу реструктуризації заборгованості на 3 місяці та резолюція керівника позивача на вказаній заяві відповідача про можливість реструктуризації на 2 місяці.

Отже, викладене свідчить про порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача, а саме: ст. 629 Цивільного кодексу України, де вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, до того ж зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4541,80 грн., розстрочивши виконання судового рішення на 2 місяці.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України у повному розмірі, оскільки неправомірні дії відповідача щодо несплати заборгованості призвели до виникнення спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 526,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"( код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600, р/р 26006300001650 у відділенні ВАТ “Банк ”Демарк” м. Чернігова, МФО 353575) 4541 грн. 80 коп. заборгованості, розстрочивши виконання судового рішення на 2 місяці рівними частками.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) у доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: Держбюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 на р/р 31111095700002) 102 грн. держмита .

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853 592,код бюджетної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

22.05.07

22.05.07