
2-1880/17
760/22275/16-ц
солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
23 травня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
в складі судді - Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддуняк І.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ 'ЗАХІДІНКОМБАНК', ВАТ 'АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ 'КИЇВРЕКОНСТРУКЦІЯ', Обслуговуючого кооперативу 'Житловий Будівельний Кооператив 'НАШ ДОМ' про визнання власником майнових прав на об?єкт інвестування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна:
-завірену копію технічного плану 8 поверху, на якому розташована квартира однокімнатна квартира за первинним будівельним АДРЕСА_1;
-копію журналу внутрішніх обмірів і розрахунків площ 8 поверху, на якому розташована квартира однокімнатна квартира АДРЕСА_2;
-копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1;
-копії листів ВАТ «АК «Київреконструкція» та Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Наш дом», в яких зазначено про зміну нумерації квартир і які містяться в інвентаризаційній справі житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не з»явились та представників своїх не направили.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)
На підставі викладеного, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна
-завірену копію технічного плану 8 поверху, на якому розташована квартира однокімнатна квартира за первинним будівельним АДРЕСА_1;
-копію журналу внутрішніх обмірів і розрахунків площ 8 поверху, на якому розташована квартира однокімнатна квартира АДРЕСА_2;
-копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1;
-копії листів ВАТ «АК «Київреконструкція» та Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Наш дом», в яких зазначено про зміну нумерації квартир і які містяться в інвентаризаційній справі житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1.
При направленні документів посилатися на номер справи №760/22275/16-ц.
Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14.08.2017 на 16.00 годину.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 66691000, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22275/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: