Ухвала суду № 66690318, 21.04.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11594/15-ц

2-зз/296/22/17

УХВАЛА

Іменем України

"21" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського райсуду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа у якій первісною вимогою ОСОБА_2, за її позовом від 26.10.2015 р. (а.с.12), було визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідчений 26.04.2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за № 1595. Вказана вимога була заявлена до відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_1.

Крім того, 07.12.2015 р., за відповідною заявою позивача, ухвалою суду було забезпечено позов і заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме 67/100 ідеальних частин будинку №82 по вул. Шевченка у м. Житомирі.

В подальшому 04.04.2017 р. від ОСОБА_2 до суду, в порядку ст. 31 ЦПК України, подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 і Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

20.04.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій посилаючись на ст. 154 ЦПК України, він просив скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 07.12.2015 р., оскільки вказані заходи були вжиті для забезпечення первісного позову, в той час як у новій позовній заяві від 04.04.2017 р. змінились не тільки вимоги, а і сторони у справі.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися.

За вимог ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У керівних розясненнях п.10 Постанови Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст.154,209-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2015 року по цивільній справі № 296/11594/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, шляхом:

- скасування заборони ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме 67/100 ідеальних частин будинку №82 по вул. Шевченка у м. Житомирі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк