Ухвала суду № 66690300, 24.05.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/148/14-ц

Провадження № 2-р/552/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про розяснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2014 року. Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованість по кредитному договору №00559/RP від 03.06.2008 року в розмірі 1405499,20 гривень. Отже, оскільки кредит отримано в іноземній валюті, а заборгованість з відповідачів стягнуто в національній валюті - гривні без вказівки на валюту в якій отримано кредит, просить розяснити судове рішення та зазначити про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованості по кредитному договору №00559/RP від 03.06.2008 року в розмірі 130061,45 доларів США, 38898,79 доларів США заборгованості за відсотками, 55000 гривень заборгованості за пенею.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Марфін банк» заяву підтримав та просив суд розяснити судове рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява відповідачів про відмову в задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.221 ЦПК України у разі якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 11.01.2014 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Марфін банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1561542,32 гривень.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтава від 13.05.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованість по кредитному договору №00559/RP від 03.06.2008 року в розмірі 1405 499,20 гривень. Дане рішення набрало законної сили.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення, яке ухвалено Київським районним судом м. Полтава 13.05.2014 року є чітким та зрозумілим, розмір заборгованості стягнуто у тій валюті, що просив позивач, тому в задоволенні заяви про розяснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Марфін банк» в задоволенні їх заяви про розяснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Полтава.

Суддя Миронець О. К.