Ухвала суду № 66689886, 24.05.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/394/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.05.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Якимик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заставнівського районного центру зайнятості про визнання незаконним наказу про припинення виплати допомоги по безробіттю, зняття з обліку громадян, які шукають роботу і безробітних та зобовязання виплатити допомогу по безробіттю ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Заставнівського районного центру зайнятості, в якому просить:

визнати незаконним рішення Заставнівського районного центру зайнятості про припинення виплати йому допомоги по безробіттю та зняття його з обліку як безробітного;

зобовязати Заставнівський районний центр зайнятості поновити його на обліку як безробітного та продовжити виплачувати допомогу по безробіттю;

зобовязати Заставнівський районний центр зайнятості виплатити йому допомогу по безробіттю за весь час, протягом якого йому не виплачувалась допомога та було прийняте неправомірне рішення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від державного реєстратора Заставнівської РДА витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань про ПП «Вік-Буд», ідентифікаційний код юридичної особи 34007653, який він не може отримати самостійно.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи, що у відповідача є складнощі в отриманні зазначених вище доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Заставнівської РДА витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про ПП «Вік-Буд», ідентифікаційний код юридичної особи 34007653.

Копію ухвали направити до державного реєстратора Заставнівської РДА для належного виконання до 19.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.