Ухвала суду № 6668855, 20.10.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2009 року справа №2а-96/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 03 квітня 2009 року у справі №2а-96/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради

про визнання відмови неправомірною та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2009 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 10.04.2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови, 13.04.2009 року - апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України щодо її змісту:

- не вказана дата подання заяви про апеляційне оскарження;

- як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду від 03 квітня 2009 року в повному обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено;

- не висловлена позиція щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції;

- д о заяви про апеляційне оскарження не додано її копію;

- судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 9,91грн. Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову в повному обсязі, розмір судового повинен бути сплачений: 1,70грн. за вимоги немайнового характеру та 12,25грн. ((1982,6+470)?0,01 / 2) за вимоги майнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.3, 4, 7 ст. 187 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2009 року - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 листопада 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Стежко