
24.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/8012/16-ц
Справа 2/205/1659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Романовій А.О.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
співвідповідача - ОСОБА_2, представника співвідповідача - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, діючого за довіреністю ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Шавулі В.С. -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності.
У судовому засіданні на стадії судових дебат представником позивача, діючим за довіреністю ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Шавулі В.С. з підстав того, що постановленими під час розгляду справи процесуальними рішеннями суддя відхилила всі його клопотання як представника позивача щодо забезпечення позову, витребування доказів, відкладення судових засідань та інше, тим самим, на думку представника підлягає відводу.
Співвідповідач ОСОБА_2В, представник за договором адвокат ОСОБА_3 у своїх висловлених думках заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на необґрунтованість та незаконність доводів заявника.
Інші сторони по справі на судовий розгляд не зявилися, будучи належним чином повідомлені про місце та час судового засідання.
Заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого відводу, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості доводів та відсутності підстав, передбачених вимогами ст. 21 ЦПК України для відводу головуючого судді, у звязку із чим заява задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведенного, керуючись ст.ст. 21, 23, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача, діючого за довіреністю ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Шавулі В.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Шавула
Судове рішення № 66688114, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/8012/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: