Ухвала суду № 66688050, 22.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1837/17

Провадження № 2-з/0203/42/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

19 травня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом із позовом надійшла заява, у якій позивач просить суд накласти арешт на будинок разом із земельною ділянкою, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Барвінківська, будинок 19 та нележить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про пидбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство № 405, виданий 10.02.2016 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За вимогами ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позовну повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Накласти арешт на будинок разом із земельною ділянкою, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Барвінківська, будинок 19 та нележить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство № 405, виданий приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 10.02.2016 р.

Направити копії ухвали сторонам у справі та до відповідного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян