Ухвала суду № 66687431, 11.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9096/16-а

пр.№ 2-а/464/15/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРОКС» до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 31/16 від 26.10.2016 року «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 07.04.2008 року №138/08; визнати протиправним та скасувати наказ №32/16 від 26.10.2016 року «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 27.02.2008 року № 74ж-08; визнати протиправним та скасувати наказ № 33/16 від 26.10.2015 року «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 29.02.2008 року № 73ж-08.

07.03.2017 року представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення класу наслідків та категорії складності обєкта будівництва.

Представник відповідача подав суду заяву в якій просить клопотання про призначення експертизи вирішуватися у його відсутності.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності, в якій щодо призначення експертизи не заперечив, однак, просить доручити проведення такої Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а не ТзОВ «Інститут судових ексепртиз та права», з тих підстав, що вказана юридична особа перебуває у стані припинення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування наказів «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 07.04.2008 року №138/08», які було анульовано у звязку із зміною категорії складності обєктів, суд вважає, що зясуванню в даному спорі підлягає обставина щодо класу наслідків та категорії складності обєкта будівництва. Враховуючи те, що для зясування цієї обставини необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання зазначене відповідачем.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст.81 КАС України обов»язок доручити проведення експертизи конкретній установі чи експерту виникає лише у разі домовленості про таке сторін, зважаючи на відсутність такої домовленості між сторонами, з метою забезпечення об»єктивності суд вважає, що проведення еспертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке є державною експертною установою у структурі Міністерства юстиції України.

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи клопотання представника відповідача про витребування документів слід задоволити та витребувати у ПрАТ «ІРОКС» вихідні дані на проектування обєктів будівництва: "Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу №73/93 від 02.12.1993р.»;«Завершення будівництва підземно-наземного басейну, магазину, двоярусного гаража на 90 місць, обєкта обслуговування (ЖЕК) в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.)»; «Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з обєктами торгівлі та побутового обслуговування на вул. Шевченка, 418 в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові. Житловий будинок №25г (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.).»; завдання на проектування вищевказаних обєктів будівництва; технічні висновки про інженерно-геологічні вишукування на вказані обєкт будівництва; проектну документацію на обєкти будівництва: "Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу №73/93 від 02.12.1993р.»; «Завершення будівництва підземно-наземного басейну, магазину, двоярусного гаража на 90 місць, обєкта обслуговування (ЖЕК) в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.)»; «Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з обєктами торгівлі та побутового обслуговування на вул. Шевченка, 418 в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові. Житловий будинок №25г (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.).»; із усіма змінами та коригуваннями (усі стадії проектування, томи в.т.ч. архітектурні рішення, конструктивні рішення, накази про затвердження); усі висновки експертних оцінок про відповідність проектної документації на вказані обєкти будівництва нормативним вимогам в частині міцності, надійності та довговічності обєкта будівництва, та з інших питань.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 81, 156 КАС України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м.Львові по вул. Липинського,54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Який клас наслідків (відповідальності) та категорія складності обєктів будівництва згідно дозволів на виконання будівельних робіт:

"Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу №73/93 від 02.12.1993р.»;

«Завершення будівництва підземно-наземного басейну, магазину, двоярусного гаража на 90 місць, обєкта обслуговування (ЖЕК) в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.)»;

«Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з обєктами торгівлі та побутового обслуговування на вул. Шевченка, 418 в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові. Житловий будинок №25г (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.).»?

Клопотання представника відповідача задоволити. Витребувати у ПрАТ «ІРОКС» вихідні дані на проектування обєктів будівництва: "Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу №73/93 від 02.12.1993р.»;«Завершення будівництва підземно-наземного басейну, магазину, двоярусного гаража на 90 місць, обєкта обслуговування (ЖЕК) в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.)»; «Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з обєктами торгівлі та побутового обслуговування на вул. Шевченка, 418 в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові. Житловий будинок №25г (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.).»; завдання на проектування вищевказаних обєктів будівництва; технічні висновки про інженерно-геологічні вишукування на вказані обєкт будівництва; проектну документацію на обєкти будівництва: "Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу №73/93 від 02.12.1993р.»; «Завершення будівництва підземно-наземного басейну, магазину, двоярусного гаража на 90 місць, обєкта обслуговування (ЖЕК) в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.)»; «Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з обєктами торгівлі та побутового обслуговування на вул. Шевченка, 418 в мкр-1 житлового району "Рясне-1" у м. Львові. Житловий будинок №25г (згідно дозволу 74/93 від 02.12.1993р.).»; із усіма змінами та коригуваннями (усі стадії проектування, томи в.т.ч. архітектурні рішення, конструктивні рішення, накази про затвердження); усі висновки експертних оцінок про відповідність проектної документації на вказані обєкти будівництва нормативним вимогам в частині міцності, надійності та довговічності обєкта будівництва, та з інших питань.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 464/9096/16-а.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ДАБК у м.Львові, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Угорська, 2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: