Ухвала суду № 6668683, 08.09.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 вересня 2009 року справа №2а-55/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на постанову : Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2009р. у справі №2а-55/09 (категорія статобліку 2.31)

за позовом : ОСОБА_1

до : Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради

про : визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2009р. у справі №2а-55/09 позовні вимоги позивача задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1., не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2009р. апеляційну скаргу позивача на постанову суду від 14.04.2009р. у даній справі залишено без руху у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009р. апеляційну скаргу позивача на постанову суду від 14.04.2009р. у справі №2а-55/09 було повернуто на підставі ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у звязку з невиконанням вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2009р.

10.08.2009р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було зареєстровано клопотання позивача про повернення судового збору, у якому ОСОБА_1., у звязку з поверненням апеляційної скарги, просила суд повернути судовий збір в сумі 19,00 грн., сплачений за квитанцією №6719/0160 6191601 від 19.05.2009р.

У звязку з відсутністю норми права, яка регулює питання повернення судового збору у випадку повернення апеляційної скарги, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України застосуванню підлягає норма права, яка регулює питання повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, вважаю необхідним клопотання позивача задовольнити та повернути ОСОБА_1. судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 19,00 грн., сплачений за квитанцією №6719/0160 6191601 від 19.05.2009р., шляхом зобовязання відповідного управління Державного казначейства України повернути зазначену суму з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 89 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 19,00 грн., сплачений за квитанцією №6719/0160 6191601 від 19.05.2009р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання, але оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя А.О. Коршун