Ухвала суду № 66685414, 19.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.05.2017
Номер справи
908/450/17
Номер документу
66685414
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.05.2017справа № 908/450/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуДержавного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки імені Маршала авіації ОСОБА_4", с. Широке Запорізького району Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від18.04.2017 у справі№ 908/450/17 (суддя Федорова О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя, доДержавного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки імені Маршала авіації ОСОБА_4", с. Широке Запорізького району Запорізької області, простягнення 583 554, 20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки імені Маршала авіації ОСОБА_4" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 у справі № 908/450/17.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено Господарським судом Запорізької області 18.04.2017. Оскільки повний текст рішення було складено 21.04.2017, то строк на подання апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 03.05.2017.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 04.05.2017 (про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті), тобто після закінчення передбаченого законом строку, та не заявив клопотання про його відновлення.

Частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Однак згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк з власної ініціативи.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом її прав.

Таким чином, з огляду на те, що строк подання апеляційної скарги було пропущено заявником на 1 день, колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений строк з власної ініціативи задля забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Державному навчально-виробничому закладу авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки імені Маршала авіації ОСОБА_4", с. Широке Запорізького району Запорізької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки імені Маршала авіації ОСОБА_4", с. Широке Запорізького району Запорізької області у справі 908/450/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66685414 ?

Документ № 66685414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66685414 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66685414 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66685414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66685414, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66685414, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66685414 відноситься до справи № 908/450/17

Це рішення відноситься до справи № 908/450/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66685413
Наступний документ : 66685423