Ухвала суду № 66684787, 22.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 904/2744/17Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 06.04.2017р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017р. по справі № 904/27441/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення 55 377 грн. 59 коп.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017р. відмовлено в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 55 377 грн. 59 коп.

Одночасно, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» зазначеною ухвалою господарський суд повернув позивачу судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Оригінал даної ухвали від 17.03.2017р. з гербовою печаткою, яка в частині повернення судового збору є виконавчим листом, разом із матеріалами позовної заяви направлено на адресу позивача.

03.05.2017р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017р. по справі № 904/27441/17. Заявник просить суд надіслати ухвалу господарського суду від 17.03.2017р., завірену гербовою печаткою, з обов'язковою відміткою про набрання ухвалою законної сили на адресу банку та зазначає про оплату витрат за видачу дублікату ухвали згідно платіжного доручення від 06.04.2017р. № BO9060B18XQ.

Листом від 05.05.2017р. заявника повідомлено, що питання про прийняття до розгляду вказаної заяви буде вирішене після виходу судді Рудь І.А. з відпустки.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Тобто, при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа, заявником повинен бути сплачений судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48 грн. 00 коп.

Проте, як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату ухвали від 17.03.2017р. заявником додане платіжне доручення від 06.04.2017р. № BO9060B18XQ про сплату судового збору лише в сумі 4 грн. 80 коп., тобто у неналежному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату ухвали та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву № б/н від 06.04.2017р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017р. по справі № 904/27441/17 повернути без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 06.04.2017р. з додатком на 5 арк., в тому числі платіжне доручення від 06.04.2017р. № BO9060B18XQ, поштовий конверт.

Суддя І.А. Рудь