
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2017 Справа № 904/4179/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 25.05.2016 порушено провадження у справі №904/4179/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції; розгляд справи призначено на 14.07.2016.
Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 продовжено строк розгляду спору до 09.08.2016 включно та оголошено у судовому засіданні перерву до 08.08.2016.
08.08.2016 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2016.
Ухвалами господарського суду від 09.08.2016 призначено у справі № 904/4179/16 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 904/4179/16 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.
31.08.2016 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4300/01-16 від 31.08.2016, відповідно до якого в інституті відсутні фахівці, які володіють спеціальними знаннями, необхідними для вирішення поставлених питань, у зв'язку з чим матеріали справи № 904/4179/16 були повернуті без виконання судової експертизи.
Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 поновлено провадження у справі №904/4179/16; проведення призначеної у справі № 904/4179/16 судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1; зупинено провадження у справі № 904/4179/16 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.
22.05.2017 до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 904/4179/16 з висновком судової електротехнічної експертизи, що є підставою для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/4179/16, починаючи з 20.06.2017
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).
3. Зобов'язати сторін надати до суду:
- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків судової електротехнічної експертизи.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 66684563, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4179/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: