Ухвала суду № 66684296, 07.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 Справа №607/1169/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.,

при секретарі Гнатенко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, власнику колісного транспортного засобу марки Кіа, модель Rio, номер шасі (кузова, рами) KNADG411АВ6833878, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 20.06.2016 на Підволочиському шосе в місті Тернополі за участю ОСОБА_4, який керував колісним транспортним засобом марки Москвич, модель 21412, державний номерний знак Д5890ТЕ та ОСОБА_1, який керував колісним транспортним засобом марки Кіа, модель Rio, номер шасі (кузова, рами) KNADG411AB6833878, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, станом на час проведення експертизи.

Клопотання мотивує тією обставиною, що наявний в матеріалах справи висновок експертного товарознавчого дослідження наданий за заявою позивача ОСОБА_1 від 21.11.2016 за №685/16, виконаний без ухвали суду відповідною судовою-експертною установою про проведення експертизи з одночасним попередження експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, а також без надання відповідачу і водночас суду поставити перед експертом необхідні питання, а тому зазначений висновок не може бути оцінений судом при вирішенні судом даного спору як висновок експерта, а виключно як письмовий доказ.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» у судове засідання не зявився, однак про розгляд даної справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги те, що з метою визначення дійсного розміру заподіяних збитків по даній справі слід застосувати спеціальні знання, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково та призначити транспортно-товарознавчу експертизу, та з метою повноти та обєктивності її виконаня слід доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 607/1169/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (46020, Україна, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Будного, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту, завданого ОСОБА_1, власнику колісного транспортного засобу марки Кіа, модель Rio, номер шасі (кузова, рами) KNADG411АВ6833878, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 20.06.2016 на Підволочиському шосе в місті Тернополі за участю ОСОБА_4, який керував колісним транспортним засобом марки Москвич, модель 21412, державний номерний знак Д5890ТЕ та ОСОБА_1, який керував колісним транспортним засобом марки Кіа, модель Rio, номер шасі (кузова, рами) KNADG411AB6833878, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, станом на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Попередню оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по питаннях покласти на відповідача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5