Ухвала суду № 66683238, 22.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4726/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/2776/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 03 березня 2017 року (а.с. 85 конверт).

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 рокувважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2016 року ОСОБА_2 скориставшись правом на оскарження судових рішень, подавав апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року, при цьому ухвалою судді-доповідача від 06.10.2016 року таку залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір, як це передбачено у п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», роз'яснено наслідки невиконання такої (а.с. 44, 52).

Зважаючи на те, що станом на 24.11.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт не виконав, таку ухвалою судді-доповідача від 24 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

ОСОБА_2 роз»яснено, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

20.01.2017 року (а.с. 68) відповідач вдруге оскаржив ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року та зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 не усунув обставини (недоліки), які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді від 24.11.2016 р., а саме не сплатив судовий збір, як і при подачі апеляційної скарги 19.09.2016 року, ухвалою судді-доповідача від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апеллянту.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.

Таким чином, 03.03.2017 р. відповідач ОСОБА_2 втретє подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження та в порушення ст. 297 ЦПК України не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 р. № 3674-VI.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2015 року надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана останнім 06.04.2017 р, що одночасно свідчить про те, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Враховуючи те, що станом на 22.05.2017 року апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду не виконав, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 03.03.2017 р. необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіповернути до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич