Ухвала суду № 66682659, 24.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2253/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 23.05.2017р. звернулося у суд з позовом, в якому просить в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0046/74/55185 від 06.02.2008р. в сумі 253670,28 дол. США в еквіваленті 6711065,16 грн., визначеній станом на 11.05.2017р., звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 4610165500:03:001:0106, площею 0,0325 га, і житловий будинок, загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, смт.Рудне, вул.Грушевського, 138б, та належать на праві власності ОСОБА_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», шляхом продажу на прилюдних торгаху межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

З метою забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало також заяву, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить гр.ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №744 від 20.06.2015р. та договору купівлі-продажу житлового будинку №745 від 20.06.2015р., а саме на земельну ділянку кадастровий номер 4610165500:03:001:0106, площею 0,0325 га, і житловий будинок, загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, смт.Рудне, вул.Грушевського, 138б.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 1ст.152 ЦПК Українипередбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0046/74/55185 від 06.02.2008р. в сумі 253670,28 дол. США в еквіваленті 6711065,16 грн., визначеній станом на 11.05.2017р., звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 4610165500:03:001:0106, площею 0,0325 га, і житловий будинок, загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, смт.Рудне, вул.Грушевського, 138б, та належать на праві власності ОСОБА_2

Згідно Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.04.2017р. спірний житловий будинок та земельна ділянка належать на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_2.

Отже, відповідачка, яка є власником житлового будинку і земельної ділянки, у будь-який час може розпорядитися такими, відтак, у випадку можливого рішення суду про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», невжиття запропонованого позивачем заходу забезпечення позову може призвести до негативних наслідків для позивача та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: 4610165500:03:001:0106, площею 0,0325 га, яка знаходяться за адресою: м.Львів, смт.Рудне, вул.Грушевського, 138б і житловий будинок по вул.Грушевського, 138б у м.Львові, смт.Рудне, загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., та належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», кореспондентський рахунок №32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909, адреса: м.Київ, вул.Лєскова, 9.

Боржник: ОСОБА_2, адреса: м.Львів, смт.Рудне, вул.Грушевського, 138б.

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»відсутні.

Копію ухвали надіслати для виконанняЗалізничному ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: