Ухвала суду № 66681723, 22.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10948/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2015 року по справі №308/10948/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2015 року по справі №308/10948/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Порядок перегляду судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами визначений у главі четвертій розділу ІV Кодексу Адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за поданою заявою суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 статті 248 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3.2 частини 2статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункт3.1. Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви до суду 01.09.2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить -0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року 1218 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 535 грн. 92 коп.

Заявник (позивач) у заяві просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у звязку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходжу до наступного.

Так, згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору є правом, а не імперативним обов'язком суду. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від їх оплати.

Тому, оцінка майнового стану сторони здійснюється судом на підставі оцінки доказів.

Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10, визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Заявником (позивачем) до матеріалів заяви не надано жодного доказу, який вказує на обставини, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, доказів підтверджуючих важке матеріальне становище позивача, до заяви не долучено.

Оцінюючи докази надані на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому порядку і розмірі, приходжу до висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довів суду, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, сплата судового збору згідно з вимогами Закону є обов'язковою, а в порушення вимог КАС України позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплатусудового збору за заявлену вимогу проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2015 року по справі №308/10948/15-а.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання про необхідність сплати заявником судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 535 грн. 92 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Ужгородського міськрайонного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Частиною 3 статті 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 108 КАС України- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заявником подано до суду заяву про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами без дотримання вимогст. 248 КАС України, а тому таку слід залишити без руху та надати заявнику (позивачу) строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду заяви, оформленої у відповідності до вимогст. 248 КАС Україниразом з документом про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.108,248,250 КАС України,ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2015 року по справі №308/10948/15-а - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж трьох днів з дня отримання її копії.

Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданнямкопії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3