Постанова № 66681715, 18.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/18839/12

П О С Т А Н О В А

18.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю прокурора Дідик Н.В.

представника потерпілих ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачениих ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачениих ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, яке обґрунтовує тим, що підстав для застосування до нього даного запобіжного заходу немає, він не намагався і не намагатиметься переховуватися від слідства та суду, є високоморальною людиною, а наразі його запрошено на міжнародний конкурс, що відбудеться за кордоном у Словаччині, на презентацію його особистої збірки віршів.

Прокурор та представник потерпілих в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання підсудного, думку представника потерпілих та прокурора, суд уважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 274 КПК України(в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно вимогстатті 148 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи те, що за час провадження досудового слідства та судового розгляду будь-яких дій спрямованих на ухилення від слідства та суду з боку ОСОБА_2 не було, беручи до уваги характеризуючі дані підсудного ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що підстав для застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд немає, а тому клопотання підсудного слід задовольнити та скасувати відносно ОСОБА_2 обраний щодо нього постановою слідчого від 27.07.2012 року запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 148, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про скасування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд - задовольнити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови слідчого прокуратури Закарпатської області від 27.07.2012 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3